Desde el 5 al 7 de abril, el Dr. Gabriel Reyes y Anastassia Vivanco, integrantes del Centro de Apego y Regulación Emocional (CARE) fueron parte de la Semana I, con un desafío para los estudiantes UDD, provenientes de diferentes disciplinas. La propuesta consistió en develar cuán consistente son nuestras opiniones respecto a diferentes temas de relevancia nacional. Para tal fin, los estudiantes encuestaron a 100 personas en distintos lugares de Santiago, realizando una serie de preguntas para que los encuestados contestaran en una escala graduada.

Sen entiende con lo descrito que el procedimiento no dista de una encuesta normal. Sin embargo, lo que los encuestados no sabían es que se cambiarían sus respuestas. Sin que tales individuos lo notaran, se modificaron las respuestas de los sujetos por las opuestas (e.g., si cierto individuo contestó muy de acuerdo a una determinada pregunta, se modificó su respuesta al tipo muy en desacuerdo). El punto crítico fue el siguiente: le presentaron a los encuestados las respuestas falsas (i.e., las opuestas a las originalmente presentadas) y les solicitaron que justificaran sus respuestas (sus aparentes respuestas).

Sorprendentemente, un 70% de los encuestados no fue capaz de advertir el cambio de encuesta, y aún más interesante, los individuos no solo no advirtieron el cambio, sino que justificaron las respuestas falsas. Los individuos sistemáticamente justificaron las respuestas que no dieron originalmente. A partir de lo evidenciado empíricamente el Dr. Gabriel Reyes y Anastassia Vivanco reflexionaron con los alumnos si es acaso posible confiar en nuestras opiniones cotidianas.

Este fenómeno es conocido en psicología con el nombre de Choice Blindness (Johansson, Hall, Sikström & Olsson, 2005, Science).